Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Por qué el grito de Rebelión Científica no puede ser ignorado
¿Alguna vez has visitado la Giralda de Sevilla? Esta maravilla arquitectónica, un hito que parece desafiar la gravedad, es un tributo a la ingeniosidad humana. Pero, ¿qué pasaría si esta joya del patrimonio de la UNESCO fuera sistemáticamente saqueada, pieza por pieza, hasta que no quedara nada? No podríamos concebir tal destrucción, pero esto es exactamente lo que está sucediendo con otro invaluable patrimonio, el Parque Nacional de Doñana, aunque su desaparición se esté desarrollando en un escenario mucho menos visible que el del centro de Sevilla.
Recientemente, el grupo activista Rebelión Científica decidió hacer visible lo invisible. En una demostración de protesta escalofriantemente lúcida, se encadenaron a la Giralda de Sevilla, levantando la bandera del hashtag #PlandeAcciónYA, exigiendo un mayor compromiso y acción en la lucha contra el cambio climático.
Rebelión Científica se encadena a la Giralda de Sevilla exigiendo #PlandeAcciónYA. ¿Cómo reaccionarías si saqueasen este patrimonio de la UNESCO? Esto está ahora mismo pasando con Doñana. #DoñanaResiste
— Rebelión Científica España (@EsRebelCientif) May 21, 2023
Abrimos hilo☝️ pic.twitter.com/2THqvKIpcZ
«#LaCienciaEsClara», proclamaban. Necesitamos planes de mitigación y adaptación a todos los niveles gubernamentales, «de acuerdo con el consenso científico, realizados con participación real de la ciudadanía». No es sólo una declaración, es una exigencia de compromiso auténtico y esfuerzo colectivo.
Subrayan con urgencia que «Estamos viendo a Doñana siendo saqueada por encima de sus límites biofísicos». Esta no es una simple dicotomía entre la agricultura y la naturaleza, como algunos pueden argumentar. Si no frenamos la explotación desenfrenada, «ni habrá Doñana ni habrá fresas». Las palabras pueden parecer alarmantes, pero la realidad de las que hablan es aún más inquietante.
INSUFICIENTE
Se enfrentan al Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2021-2030 de España, señalando que los objetivos de reducción de emisiones son insuficientes. A pesar de que el plan apunta a reducir las emisiones en un 23% para 2030, Rebelión Científica sostiene que esta reducción «debería ser, como mínimo, del doble», en línea con las recomendaciones del IPCC.
Enfatizan que «las emisiones en España no hacen nada más que aumentar año a año» y que «la temperatura media de nuestros océanos ha superado por primera vez los 20ºC». Alertan que un reciente estudio indica que «posiblemente el límite de 1.5ºC se supere de aquí a 2027». Estos son hechos, no presagios o predicciones infundadas.
Rebelión Científica apunta que «cuando llevamos 5 décadas de inacción por parte de los gobiernos, el deber de la ciencia es salir de los laboratorios para dar la voz de alarma». Exigen «#PlandeAcciónYA» para descarbonizar nuestras economías.
La solución que proponen es radical, pero necesario: un decrecimiento. Aseguran que «esto solo se puede dar de la mano de un decrecimiento, puesto que no hay energía ni materiales para poder sostener un crecimiento infinito». Aseguran que solo podemos elegir entre «decrecer ordenada o desordenadamente».
«Decrecer también significa reducción de la jornada laboral, más tiempo libre, fortalecimiento de servicios esenciales como la salud y la educación, y decrecer en sectores como el armamentístico», enfatizan. Así, nos dejan con una pregunta crítica: «Y tú, ¿qué eliges?».
CRÍTICA REFLEXIVA
El mensaje de Rebelión Científica es urgente, pero también es críticamente reflexivo. No piden un retroceso a las cavernas, sino un replanteamiento de nuestras prioridades. Esta es una revolución del pensamiento, un giro hacia un futuro sostenible donde las personas y el planeta prosperen juntos, en lugar de uno a expensas del otro.
La fuerza y el fervor de este movimiento no pueden ser ignorados. Los ecos de su protesta en la Giralda de Sevilla resuenan no sólo en la península ibérica, sino en todo el mundo. Su valentía y convicción al enfrentar el status quo son un recordatorio de que el cambio es posible, pero sólo si estamos dispuestos a escuchar y actuar.
Debemos tomar en serio su crítica y apoyar sus demandas de acción. Porque, al final del día, no se trata de un grupo de científicos encadenados a un edificio. Se trata de nuestra responsabilidad compartida de proteger y preservar nuestro hogar común, antes de que sea demasiado tarde. Y es en este espíritu que me uno a su llamado: #PlandeAcciónYA.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Tucker Carlson rompe con Trump: cuando el monstruo descubre que el imperio también lo devora
ucker Carlson no se ha vuelto progresista. Conviene dejarlo claro desde la primera línea para no caer en entusiasmos baratos. Tucker Carlson sigue siendo Tucker Carlson: un comunicador reaccionario, una figura central de la derecha dura estadounidense, un propagador de bulos, un arquitecto televisivo del resentimiento blanco y una de las voces que más ayudó a normalizar el trumpismo como espectáculo político. Pero que alguien así rompa con los republicanos dice mucho del nivel de descomposición interna del monstruo.
La ruptura se hizo oficial en una entrevista grabada el 18 de junio en el pódcast Can’t Be Censored. Allí, el antiguo comunicador estrella de Fox News lo dijo sin demasiada vuelta: “No voy a apoyarlos. No hay ninguna posibilidad de que lo haga”. No hablaba de los demócratas. No anunciaba una epifanía democrática. Hablaba del Partido Republicano, el mismo bloque político al que dice haber apoyado durante 35 años, el mismo aparato que lo convirtió en altavoz, símbolo y agitador.
Irán aprende la lección de la guerra: más Estado duro, más China y menos cuentos occidentales
Más de 100 días de guerra no pasan gratis por un país. No pasan por sus calles, por sus cuerpos, por sus cárceles, por sus hospitales, ni por los despachos donde las élites deciden cuánto dolor puede soportar la gente antes de llamar estabilidad a la obediencia. Irán sale ahora del choque con EEUU con una pregunta encima de la mesa: qué han aprendido sus nuevos dirigentes. La respuesta, por ahora, no invita a celebrar nada. Los primeros indicios apuntan a un liderazgo más autoritario, más pegado a la Guardia Revolucionaria y más dispuesto a mirar hacia China como tabla de salvación.
La pregunta nuclear sigue ahí, claro. Si las negociaciones entre Teherán y Washington acaban en un acuerdo verificable que impida el desarrollo de un arma nuclear, Oriente Medio puede entrar en otra fase. Pero reducirlo todo al expediente atómico es una trampa cómoda. Lo que está en juego no es solo una centrifugadora. Es el modelo de poder que va a imponerse sobre millones de personas iraníes después de la guerra.
Vox, ladrillo y ventas fantasma en Eivissa: la patria empieza en el garaje
La historia tiene todos los ingredientes de la España que predica orden mientras chapotea en el barro. Una concejala de Vox, Araceli Colomar Costilla, regidora en Sant Josep de sa Talaia desde el verano de 2023, administradora de fincas, agente de la propiedad inmobiliaria y rostro local de un partido que vende mano dura contra la “okupación”, aparece ahora denunciada por una presunta trama de ventas fantasma de locales, trasteros y plazas de garaje en el Edificio Galaxia de Eivissa.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir