Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La intervención de Estados Unidos, Israel y Turquía acentúa la crisis mientras se consolida la inestabilidad de la región. Todos quieren su parte del pastel.
Siria, un país devastado por más de una década de guerra civil, ha vivido otro vuelco histórico: la caída del régimen de Bachar al Asad el 9 de diciembre de 2024. Este acontecimiento, celebrado por algunos y temido por otros, no solo marca el fin de una dictadura de más de cinco décadas, sino también la profundización de una crisis que parece no tener fin. Lo que para Occidente se presenta como el triunfo de la democracia es, para quienes conocen la historia, el preludio de un nuevo abismo.
La salida apresurada de las tropas rusas y el repliegue iraní han dejado el tablero sirio en manos de potencias como Estados Unidos, Israel y Turquía, quienes ahora maniobran para imponer sus propios intereses. Mientras tanto, el pueblo sirio continúa pagando el precio más alto. Según datos de la ONU, más de 600.000 personas han muerto desde el inicio del conflicto en 2011, y la cifra de desplazados supera los 14 millones.
En este contexto, Israel ha intensificado sus incursiones en Siria, justificándolas con la necesidad de garantizar su seguridad tras el ataque de Hamás en octubre de 2023. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no dudó en vincular la caída del régimen sirio con la posibilidad de avanzar en sus propios objetivos geopolíticos. Las acciones militares en los Altos del Golán, territorio ocupado desde 1967, subrayan la voluntad de Tel Aviv de expandir su influencia mientras aprovecha la debilidad siria.
Sin embargo, el mayor beneficiado podría ser Turquía. A través del respaldo al Ejército Nacional Sirio, Ankara busca consolidar una zona de control en el norte de Siria para debilitar a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), aliadas de Estados Unidos y lideradas en gran parte por combatientes kurdos. Esta lucha encarna una de las contradicciones más flagrantes de la política internacional: dos miembros de la OTAN enfrentados de forma indirecta en un conflicto donde las víctimas son siempre civiles.
EL REGRESO DEL YIHADISMO Y EL VACÍO DE PODER
Mientras las potencias extranjeras mueven sus fichas, el espectro del yihadismo vuelve a surgir en Siria. Hayat Tahrir al Sham (HTS), grupo sucesor de Al Qaeda en Siria, se ha consolidado como el principal actor opositor tras la caída de Al Asad. Su victoria, aclamada en algunos sectores como un avance contra el autoritarismo, es en realidad un recordatorio de las peligrosas alianzas que Occidente ha tejido en la región.
El HTS, que hasta hace poco defendía la creación de un estado islámico bajo la sharia, se ha reinventado para ganar legitimidad internacional. Abu Mohamed al Julani, su líder, ha abandonado su vestimenta tradicional para adoptar un aspecto más cercano al de un militar moderno. Pero el pasado no se borra: Washington aún mantiene una recompensa de diez millones de dólares por su captura debido a sus vínculos con el terrorismo y las violaciones de derechos humanos.
La posibilidad de que Siria se convierta en un estado fallido similar a Libia o Afganistán es cada vez más real. El caos político y el vacío de poder generado tras la retirada de Rusia e Irán pueden ser aprovechados por grupos radicales para expandir su influencia. Según estimaciones de la organización International Crisis Group, al menos un tercio del territorio sirio está ahora bajo control de facciones islamistas, muchas de ellas con historial de crímenes de guerra.
Por si fuera poco, las tensiones en el norte del país podrían desembocar en un enfrentamiento directo entre Turquía y los kurdos, quienes ven sus aspiraciones de autonomía amenazadas. Mientras tanto, las personas refugiadas y desplazadas internas siguen viviendo en condiciones inhumanas, sin perspectivas claras de retorno ni reconstrucción.
En medio de este desastre, Estados Unidos continúa desplegando su maquinaria militar, argumentando que su presencia es clave para combatir al Estado Islámico. Sin embargo, la realidad demuestra que su interés principal radica en controlar los recursos energéticos de la región y mantener una influencia estratégica en el Medio Oriente.
La pregunta que queda en el aire no es quién gobernará Siria, sino si quedará algo de Siria para gobernar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.