Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Ayuso intentó desviar la conversación al ser interpelada por Pedro Piqueras y comparar la situación de Madrid con la de Valencia
Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, se posicionó con la ultraderecha tras los disturbios en Vallecas tras el mitin de Vox. Sus declaraciones tras los incidentes no fueron muy taimados y no dudó en señalar a la izquierda, señalando que fue «asqueroso» que algunos intentasen «adueñarse políticamente» de los barrios como si fueran suyos en una entrevista en ‘Onda Madrid’.
«La calle es de todos, también de Vox, del PP, de todos aquellos que defendemos democráticamente a los representados. Lo que quiero es defender que Madrid no puede caer en los peores momentos del País Vasco, cuando a la gente se la señalaba y se la odiaba por el hecho de existir», llegó a señalar.
Sus declaraciones no pasaron desapercibidas y en la ola de la polémica visitó el plató de Informativos Telecinco donde fue entrevistada por Pedro Piqueras 24 horas. Sin embargo, su defensa de la extrema derecha en Madrid no fue el centro del encuentro periodístico, sino la gestión de la pandemia, y la máxima responsable del Ejecutivo regional pasó bastantes aprietos.
La gestión de la pandemia de Ayuso
Las medidas sanitarias en la Comunidad de Madrid fueron un punto de confrontación entre Piqueras y Ayuso. La presidenta regional defendió que el cierre de la hostelería no funcionaba como medida para frenar al virus, mientras que el presentador rebatía su postura. “Ahí está el caso de Valencia, por ejemplo”, señalaba el periodista.
«Valencia llegó a tener en algunas ciudades como Alcoy más de 2000 contagios y ahora mismo han reducido el índice a los 34 puntos por cada 100 mil habitantes. ¿Allí sí que han funcionado las restricciones no?», le espetó Piqueras.
“Eso si lo cortas ahora en este tiempo, porque Valencia en tiempo atrás… Es que a mi no me gusta hablar de otras comunidades autónomas”, replicaba Ayuso visiblemente contrariada en su discurso. “Ellos están intentado salvar el verano, que es fundamental también”, defendía el periodista.
“Bueno ya, también lo he oído en muchas ocasiones y eso no funciona. Cierras, y cuando tú mandas a las familias directamente al paro, no solo al paro, sino también a las colas del hambre, no vuelven a recuperar sus vidas. Entonces es muy fácil decir que yo voy a cerrarlo todo y que ya te daré una subvención en algún momento”, respondió nerviosa Ayuso.
Continuo la líder regional del PP añadiendo que “es insensato que familias que llevan toda la vida trabajando y levantando este país, se cierren, no puedan ni siquiera salir a trabajar. No está claro que eso funcione (el cierre de la hostelería y los comercios). Sí que tienen que funcionar las restricciones. Madrid, la capital probablemente con más vida del mundo, está cerrada a las once (…) Madrid ha ido contra el virus y lo que no hemos hecho ha sido cerrarlo todo por decreto; que a mí políticamente podría darme más seguridad, pero a esas personas no les devuelves la vida”.
Piqueras la cortó al instante: “Perdóneme que insista pero en Valencia, allí tenemos a nuestro compañero Manu Reyes, hay restricciones, más que en Madrid, por supuesto, y sin embargo con 34 casos por cada cien mil habitantes, no se ha apreciado un alivio especial en esas restricciones”. “Hoy, ahora”, interrumpía la presidenta y candidata al periodista.
El periodista se empeñó en hacerle ver la realidad de los datos: “34 allí, 315 en Madrid”. Cada vez más incómoda, Ayuso ha destacado: “Pero es que yo me tengo que comparar con capitales europeas. Es la única forma de analizar las cosas con claridad. En todo caso con Cataluña y ellos están peor (…) Cerrar la restauración no sirve de nada porque el virus se va a las casas. Ha habido momentos donde Madrid ha estado mejor y eso también había que haberlo destacado”.
Piqueras no se rindió y de dió una estocada de la que Ayuso no se dio recuperado con entereza: “Valencia llegó a tener en algunas ciudades como Alcoy más de 2.000 contagios y ahora mismo se han reducido al índice de los 34 por cada cien mil habitantes. ¿Allí sí que han funcionado las restricciones, no?”.
La presidenta regional intentó responder escapando: “Eso si lo cortas ahora en este tiempo, porque Valencia en tiempo atrás… Es que a mí no me gusta hablar de otras comunidades”.
Piqueras le recordó que lo intentan en Valencia es “salvar el verano”, que es algo “fundamental”. Por su parte, Ayuso, insistía en que “eso no funciona”. “Cierras, y cuando tú mandas a las familias directamente al paro y a las colas del hambre, no vuelven a recuperar sus vidas”, continuó la presidenta madrileña.
Ayuso deslizaba que es “muy fácil decir que yo voy a cerrarlo todo y que ya te daré una subvención en algún momento”. Pero la líder regional fue un paso más allá, al calificar como “insensato” que las familias “no puedan ni siquiera salir a trabajar”. Sugirió la presidenta madrileña que “no está claro que el cierre de la hostelería funcione”, pues lo que debe tener incidencia en la lucha contra el virus son “las restricciones”.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir