Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Slate Auto promete vehículos por menos de 25.000 dólares mientras replica los vicios del capitalismo industrial
Jeff Bezos ha vuelto a moverse en las sombras. Esta vez, el fundador de Amazon ha financiado en secreto una startup de vehículos eléctricos llamada Slate Auto, que planea lanzar un pickup eléctrico de dos plazas por alrededor de 25.000 dólares. La empresa, con sede en Michigan, ha estado operando discretamente desde su fundación en 2022 y ha reclutado a cientos de empleados de Ford, General Motors, Stellantis y Harley-Davidson, según TechCrunch.
El objetivo declarado es fabricar un vehículo asequible que recuerde al Ford Model T o al Volkswagen Beetle, símbolos históricos del coche accesible para las masas. Sin embargo, detrás de esta fachada de democratización del transporte, se esconde una estrategia empresarial que reproduce los mismos patrones de concentración de poder y explotación laboral que han caracterizado al capitalismo industrial durante décadas.
La producción del vehículo está prevista para finales de 2026 en una planta cercana a Indianápolis, Indiana. Mientras tanto, Slate Auto ha mostrado un prototipo del pickup a inversores en su estudio de diseño en Long Beach, California. Una imagen del vehículo fue captada recientemente en Los Ángeles, lo que ha generado especulaciones sobre su diseño y características, según The Autopian.
UNA TRANSICIÓN VERDE CON LOS MISMOS VICIOS DE SIEMPRE
La promesa de un vehículo eléctrico barato y accesible es seductora, pero no debe ocultar las implicaciones más profundas de este movimiento. La producción masiva de vehículos eléctricos requiere una extracción intensiva de recursos como litio, cobalto y tierras raras, lo que tiene un impacto significativo en comunidades empobrecidas de América Latina y África. Además, la fabricación y distribución de estos vehículos contribuye a la huella de carbono global, cuestionando la supuesta sostenibilidad de la transición energética.
Slate Auto planea comenzar la producción con una inversión cercana a los 600 millones de dólares, obtenidos en dos rondas de financiación (Series A y Series B), según TechCrunch. Aunque Jeff Bezos no aparecerá como CEO ni como miembro de la junta directiva, es el impulsor principal del proyecto y su mayor financiador, lo cual confirma que este es otro movimiento más dentro de su estrategia de expansión multisectorial.
A su lado, figuran magnates como Mark Walter, propietario mayoritario de los Dodgers y CEO de Guggenheim Partners, o Thomas Tull, inversor en Re:Build Manufacturing. Este círculo íntimo de multimillonarios deja claro que la supuesta revolución industrial eléctrica no nace en garajes, sino en despachos de fondos de inversión y consejos de administración plagados de élites económicas.
El coche eléctrico, en manos de estas corporaciones, no representa una transición justa, sino un recambio cosmético del mismo modelo depredador de siempre. La movilidad sostenible solo lo será si cuestiona el uso privado, masivo y desregulado del vehículo individual, no si cambia la gasolina por una batería de litio explotada en el Sur global.
Mientras tanto, Slate Auto se beneficiará de la guerra de aranceles impulsada por Donald Trump. El expresidente y actual candidato republicano ha impuesto una política comercial ultranacionalista que bloquea la entrada de vehículos eléctricos chinos y favorece a empresas “americanas”, que podrán vender sus productos sin competencia directa. La estrategia no es solo tecnológica, es profundamente ideológica.
El coche de Bezos no es solo un coche: es una declaración de poder. Una forma de plantar cara a Elon Musk, no por razones medioambientales, sino por puro control del mercado. Ya lo hizo en el espacio con Blue Origin frente a SpaceX, y ahora lo hace en tierra. Pero esta guerra de magnates, vendida como innovación, esconde una disputa de élites que nada tiene que ver con mejorar la vida de la gente trabajadora.
La pregunta no es si el coche eléctrico será más barato, sino quién lo produce, en qué condiciones y para qué modelo de ciudad. La movilidad del futuro no puede decidirla un puñado de millonarios encerrados en consejos empresariales. Bezos no está electrificando el mundo: lo está comprando pieza a pieza.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Las supervivientes de Epstein vuelven a pagar el precio de una impunidad obscena
Durante décadas, la red de Jeffrey Epstein funcionó como suelen funcionar las cloacas del poder: con dinero, contactos, silencio y una arquitectura social diseñada para que las víctimas sean siempre sospechosas y los poderosos, apenas nombres incómodos en un expediente. Mujeres y niñas fueron captadas, explotadas y violadas mientras demasiadas instituciones miraban hacia otro lado. Ahora, cuando la desclasificación de los Archivos Epstein debía servir para empujar verdad, justicia y reparación, muchas supervivientes han recibido otro castigo. Otro más. La maquinaria que no las protegió entonces tampoco las protege ahora.
Instagram borra a Sistema 161: cuando la censura digital apunta SOLO contra el antifascismo
Instagram ha eliminado la cuenta de Sistema 161, un proyecto de investigación antifascista que se había convertido en referencia para miles de personas, colectivos, sindicatos de vivienda, periodistas y vecinas y vecinos que necesitaban información rigurosa sobre organizaciones parapoliciales y redes ultras. El dato no es menor. La fecha importa porque marca otro episodio de una democracia tutelada por plataformas privadas que deciden qué voces pueden existir y cuáles deben ser borradas.
El ganador de la guerra entre EE.UU. e Irán es… Pakistán
La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán ya tiene un ganador inesperado. No es Washington. No es Tel Aviv. Ni siquiera Teherán, aunque haya logrado sobrevivir políticamente y convertir el estrecho de Ormuz en una palanca de presión mundial. El gran beneficiado es Pakistán, ese tercer actor que se colocó en el centro del tablero como mediador mientras el resto hacía lo de siempre: bombardear, amenazar, bloquear, negociar sobre escombros y llamar “diplomacia” a lo que antes fue destrucción planificada.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Hola, excelente artículo. ¿Por qué está fechado 11 de abril de 2025 y dice «…El expresidente y actual candidato republicano…»?