Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Este respaldo no es solo simbólico, sino una reafirmación de la complicidad estadounidense en un conflicto que sigue costando vidas inocentes
La hipocresía es un espectáculo diario en la política internacional, y pocos escenarios la evidencian tanto como el asedio en Gaza. Estados Unidos, país que se presenta como el mediador imparcial en las negociaciones de paz, se ha visto atrapado en una maraña de contradicciones. Mientras se alza como el principal promotor de un alto el fuego, no vacila en seguir proveyendo a Israel con armas avanzadas, reforzando así un conflicto que dice querer resolver.
EL DOBLE JUEGO DE ESTADOS UNIDOS EN EL CONFLICTO
La reciente ronda de negociaciones en Doha, calificada por muchos como una de las últimas oportunidades para alcanzar un acuerdo de paz en Gaza, ha quedado ensombrecida por la reciente venta de un paquete de armamento de 20.000 millones de dólares a Israel. La paradoja es palpable: mientras Washington presiona a Hamás para aceptar una tregua, envía a Israel misiles y aviones de combate.
Este paquete de armamento incluye 50 aviones F-15, 30 misiles de medio alcance y decenas de miles de municiones, un arsenal que tardará años en ser entregado en su totalidad. Sin embargo, desde el inicio de la guerra, Estados Unidos ha enviado a su aliado israelí bombas de gran potencia y combustible para aviones, garantizando que Israel mantenga su ventaja militar en la región.
El análisis de varios expertos, como Aaron David Miller, exnegociador estadounidense, revela la estrategia detrás de este doble juego: Estados Unidos y Israel buscan un consenso que después intentan imponer a los palestinos. Este enfoque explica el optimismo de Washington ante la posibilidad de un acuerdo, en contraste con la desconfianza de Hamás.
En palabras de Daniel Levy, exnegociador israelí y actual presidente del US/Middle East Project, “Las perspectivas de que estas negociaciones logren siquiera el principio de la aplicación de un acuerdo de alto el fuego son muy limitadas”. Levy argumenta que el verdadero objetivo de Washington es ganar tiempo, retrasando así una posible escalada regional, especialmente de parte de Irán. Estados Unidos no parece dispuesto a presionar a Israel para un alto el fuego real en Gaza, sino más bien a sostener el status quo mediante el suministro continuo de asistencia militar.
La Agencia de Cooperación para la Seguridad y la Defensa de Estados Unidos justificó la venta de armamento afirmando que es vital para los intereses nacionales de Estados Unidos ayudar a Israel a mantener una capacidad de autodefensa fuerte y preparada. Por su parte, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, agradeció este apoyo, destacando que es fundamental para mantener la ventaja militar de Israel en la región. Este respaldo no es solo simbólico, sino una reafirmación de la complicidad estadounidense en un conflicto que sigue costando vidas inocentes.
LA FALSA DIPLOMACIA Y SUS CONSECUENCIAS
Las negociaciones en Doha han estado plagadas de desconfianza desde el principio. Hamás, uno de los actores principales en el conflicto, se ha mantenido al margen, acusando a Israel de imponer nuevas condiciones a la propuesta original de Joe Biden, que supuestamente había sido aceptada por ambas partes en julio. Estas nuevas condiciones incluyen la permanencia de fuerzas israelíes en la frontera de Gaza con Egipto y menos flexibilidad para el retorno de los desplazados, lo que agrava la situación humanitaria en la región.
La insistencia de Israel en modificar las condiciones del acuerdo refleja, en parte, su interés en perpetuar un conflicto que ha utilizado como escudo político. Como señala Levy, un acuerdo de paz podría amenazar la estabilidad del gobierno de Netanyahu, cuya supervivencia política ha dependido de la continua guerra. Las nuevas exigencias de Israel, endureciendo las condiciones para un alto el fuego, parecen diseñadas para garantizar que cualquier tregua sea temporal y que el conflicto pueda reanudarse en cualquier momento.
Mientras tanto, la postura de Estados Unidos sigue siendo ambigua. Aunque el secretario de Estado, Antony Blinken, insiste en que Estados Unidos no acepta ninguna ocupación a largo plazo de Gaza, su retórica no se alinea con las acciones sobre el terreno. El suministro continuo de armas a Israel, junto con la protección diplomática que ofrece en el Consejo de Seguridad, deja claro que Estados Unidos no está dispuesto a ejercer una presión real sobre su aliado.
Jørgen Jensehaugen, investigador del Peace Research Institute of Oslo (PRIO), subraya esta contradicción: «Aunque Blinken y Biden critican a veces a Netanyahu, simultáneamente entregan a Israel enormes paquetes de armas y lo protegen en el Consejo de Seguridad. Este doble mensaje es interpretado por Netanyahu como una clara indicación de que Estados Unidos no aplicará presión real». Este juego de dobles discursos debilita la credibilidad de Estados Unidos como mediador y siembra la desconfianza entre las partes.
El cinismo detrás de las acciones de Estados Unidos se hace evidente cuando se considera el contexto político interno. Con las elecciones en el horizonte y la convención demócrata en Chicago acercándose, la administración Biden busca mostrar que está haciendo esfuerzos intensos por la paz, aunque estos sean más un teatro que una realidad. La prioridad no parece ser resolver el conflicto, sino evitar que estalle en plena campaña electoral, lo que podría tener un impacto devastador en las aspiraciones demócratas.
Mientras tanto, las vidas en Gaza y en Israel siguen en juego, atrapadas en un conflicto que parece no tener fin. Las acciones de Estados Unidos, lejos de ser un faro de paz, parecen destinadas a perpetuar un ciclo de violencia que beneficia a unos pocos mientras condena a muchos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.