Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando los discursos demócratas sustituyen la acción, la resistencia se vacía de contenido. No basta con marchar.
LA RESISTENCIA QUE SE DILUYE ENTRE MICRÓFONOS Y PROMESAS
En Northampton, Massachusetts, unas 1.500 personas salieron a la calle el pasado 18 de octubre para celebrar el No Kings Day, la jornada que desde 2024 reúne a millones en todo Estados Unidos contra el autoritarismo del régimen de Donald Trump. Pero el ambiente en la plaza no fue de insurgencia sino de ceremonia institucional. Las y los representantes del Partido Demócrata monopolizaron los micrófonos mientras el público escuchaba, pasivo, lo que parecía más un acto de campaña que un grito ciudadano.
El espíritu original de la jornada, nacida como una revuelta simbólica contra la concentración del poder y la deriva fascista del país, quedó diluido. El movimiento No Kings Day —que logró movilizar a más de siete millones de personas en todo el país— empieza a parecerse demasiado a un escaparate electoral.
El periodista y activista Phil Wilson, testigo del evento, lo describe con desazón: la cita fue un reflejo de la incapacidad del movimiento para romper con el control de los partidos tradicionales. “Necesitamos transformar No Kings de un espectáculo del Partido Demócrata en un movimiento de resistencia popular”, escribe.
Wilson no exagera. Mientras la administración Trump consolida su aparato represivo —reforma tribunales, militariza agencias federales y persigue a inmigrantes y disidentes—, los demócratas continúan ofreciendo discursos vacíos sobre la “unidad nacional”. Pero la unidad con el verdugo nunca ha salvado a nadie.
El desencanto no es nuevo. La periodista australiana Caitlin Johnstone ironizó sobre una pancarta vista en una protesta: “Si Kamala hubiera ganado, estaríamos en el brunch”. La frase retrata con precisión la falsa nostalgia liberal por una normalidad que nunca fue tal. Ni Kamala Harris, ni Biden, ni Obama representan una alternativa al fascismo, sino su antesala amable.
DE LA PROTESTA A LA DESOBEDIENCIA
Estados Unidos vive su momento más sombrío desde la posguerra. Los científicos alertan del colapso climático mientras la Casa Blanca convierte la crisis en un negocio energético y militar. Las libertades civiles se erosionan, los sindicatos son criminalizados, y el discurso del odio se normaliza. En este contexto, el movimiento No Kings Day no puede limitarse a desfilar con pancartas.
Wilson propone tres tareas urgentes. La primera: impedir que el Partido Demócrata se apodere del movimiento. La segunda: ampliar la coalición a quienes no tienen voz institucional —personas pobres, sin techo, migrantes sin papeles y no votantes—, víctimas directas de la maquinaria MAGA. Y la tercera, la más decisiva: dar el salto de la protesta simbólica a la desobediencia civil organizada.
El propio alcalde demócrata de Chicago, Brandon Johnson, ha llegado a hablar de una “huelga general nacional”. Una minoría lúcida dentro del partido entiende que los mecanismos electorales ya no bastan cuando el adversario desmantela la democracia desde dentro. Pero la estructura del partido, financiada por grandes corporaciones y condicionada por ciclos electorales, no permitirá nunca una ruptura real.
El movimiento No Kings debe prepararse para otro escenario: la escalada represiva contra inmigrantes, sindicalistas, periodistas y activistas. Lo que está en marcha no es una alternancia política, sino una depuración ideológica.
Northampton ofrece un ejemplo de cómo no hacerlo. Allí, los discursos de representantes locales ocuparon el espacio que debió ser del pueblo. No hablaron quienes luchan por desalojar a la multinacional armamentística L3Harris de la ciudad, ni las y los veteranos de “Veterans for Peace”, ni el colectivo “Demilitarize Western Mass”. El micrófono, en cambio, se cedió a los responsables de políticas de gentrificación, recortes educativos y pactos con grandes propietarios.
Esa escena —una clase política progresista recitando consignas frente a una multitud frustrada— resume el fracaso de las izquierdas institucionales. La resistencia no puede venir de los despachos ni de los escenarios con logotipo de partido.
El futuro del No Kings Day dependerá de su capacidad para convertirse en acción directa: proteger comunidades frente a ICE, sabotear las redes de deportación, bloquear el aparato militar-industrial y preparar la huelga general.
Protestar ya no basta. Marchar no basta. Pedir permiso nunca bastó.
La historia no la cambian quienes leen discursos, sino quienes deciden desobedecer.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir