Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
«Si alguien es superinteligente, y él lo es, debería pensar cómo puede ayudar. Pero esto es agitación populista», declaró Gates
En un mundo donde la tecnología y el capitalismo han redefinido las reglas del poder, las acciones de los magnates no solo impactan en los mercados, sino también en la estabilidad política de naciones enteras. Elon Musk, el hombre detrás de Tesla, SpaceX y la red social X, ha cruzado una línea peligrosa al convertirse en un agitador político global, apoyando abiertamente a movimientos de extrema derecha en Europa y más allá. Esta deriva ha sido calificada por Bill Gates, fundador de Microsoft y filántropo, como una «locura de mierda» en una reciente entrevista con The Sunday Times.
LA INJERENCIA DE MUSK EN EUROPA: UN PELIGRO PARA LA DEMOCRACIA
El apoyo de Musk a partidos como la Alternativa para Alemania (AfD) y su respaldo a figuras como Nigel Farage en Reino Unido han levantado alarmas en todo el mundo. «Si alguien es superinteligente, y él lo es, debería pensar cómo puede ayudar. Pero esto es agitación populista», declaró Gates, criticando la interferencia de Musk en asuntos que no le competen.
En Alemania, Musk ha llegado a afirmar que «solo AfD puede salvar a Alemania», respaldando a Alice Weidel, líder del partido ultraderechista. Este tipo de declaraciones no solo son polémicas, sino que también representan una intromisión directa en la política interna de un país soberano. Según The Financial Times, Musk ha estado involucrado en maniobras para desestabilizar al Gobierno laborista de Keir Starmer en Reino Unido, utilizando su plataforma X para lanzar críticas feroces contra el primer ministro británico.
«Es una auténtica locura que pueda desestabilizar la situación política de los países», señaló Gates, quien también sugirió que otros países deberían adoptar medidas para evitar que extranjeros superricos influyan en sus procesos electorales. En Estados Unidos, por ejemplo, está prohibido que personas no ciudadanas financien campañas políticas. Sin embargo, en Europa, las reglas son más laxas, lo que permite a figuras como Musk ejercer una influencia desproporcionada.
EL CAPITALISMO SIN FRENOS Y LA DISTORSIÓN DEL PODER
La crítica de Gates no se limita a las acciones de Musk, sino que apunta a un problema más profundo: el capitalismo desenfrenado que permite a unos pocos acumular un poder descomunal y utilizarlo para fines cuestionables. Musk, dueño de cinco empresas y con intereses en múltiples países, parece haber perdido de vista el impacto global de sus acciones.
«Es difícil entender por qué alguien que tiene una fábrica de coches tanto en China como en Alemania, cuyo negocio de cohetes es ultradependiente de las relaciones con naciones soberanas y que está ocupado recortando dos billones de dólares en gastos de la administración pública estadounidense, se obsesiona con estas historias de Reino Unido», cuestionó Gates.
Esta obsesión por la política no es nueva en Musk. Desde la compra de Twitter (ahora X) en 2022, el magnate ha utilizado la plataforma para promover sus ideas y atacar a quienes no comparten su visión. Sin embargo, su apoyo a la extrema derecha marca un punto de inflexión. No se trata solo de opiniones, sino de acciones concretas que buscan alterar el equilibrio político en países clave.
LA RESPONSABILIDAD DE LOS SUPERRIQUES EN UN MUNDO FRAGIL
El caso de Musk pone en evidencia una realidad incómoda: en un sistema capitalista globalizado, los superricos tienen el poder de influir en la política internacional sin rendir cuentas a nadie. Gates, a pesar de ser parte de esta élite, ha reconocido la necesidad de establecer límites.
En 2025, con una fortuna estimada en más de 200 mil millones de dólares, Musk es uno de los hombres más ricos del mundo. Su capacidad para influir en la política no se limita a sus declaraciones, sino que también incluye su poder económico. «Creo que en Estados Unidos a los extranjeros no se les permite dar dinero; otros países quizá deberían adoptar salvaguardas para asegurarse de que los extranjeros superricos no distorsionan sus elecciones», sugirió Gates.
Sin embargo, la solución no es sencilla. En un mundo donde las fronteras entre lo público y lo privado se desdibujan cada vez más, la influencia de figuras como Musk plantea preguntas incómodas sobre la democracia y la soberanía nacional. ¿Hasta qué punto estamos dispuestos a permitir que los intereses de unos pocos determinen el futuro de muchos?
El apoyo de Elon Musk a la extrema derecha no es solo un capricho de un magnate excéntrico, sino un síntoma de un sistema que ha permitido a unos pocos acumular un poder desmedido. Mientras tanto, la democracia sigue tambaleándose bajo el peso de esta influencia descontrolada.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
6 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Bill Gates señala de extrema derecha a Musk y critica su actuar , jamás lo he escuchado criticar las acciones del la extrema izquierda, como la invasión de Rusia a Ucrania, las provocaciones de Kim Jong-un a Corea del Sur y a EE.UU., los avisos de poder sobre su pueblo de Maduro en Venezuela, la dictadura de Ortega en Nicaragua, la corrupción del gobierno Petro en Colombia. Gates con su comentario está siendo un agotador político.
putin izquierda? jaja
petro izquierda?
petro es de centro izquierda
la socialdemocracia es centro izquierda
izquierda es el marxismo clasico revolucionario(troskismo, gramsismo, maoismo) y de estas tres acepciones solo ex iste con realativa importancia el troskismo)
APRENDAN DE CARACTERIZACIONES DE POLITICA
y extrema izquierda dejo de haber en los 90(en sudamerica los 80 o antes segun pais)
Muy loko. Bill gates puedes injerir en la politica de casi todos los países del mundo y cualquiera sea el otro simplemente debe callar o dejar de hacerlo, porque bill gate lo dice? Qué, acaso es el dueño del mundo, el amo del mundo, el dueño de las personas. Todos tenemos derecho a decir, opinar y decidir si lo queremos a el, a musk o a ninguno de los dos.
Bill Gates no es santo de mi devoción, sin embargo creo que en esta ocasión, Gates tiene razón. El está abogando por la no injerencia en los asuntos políticos y en las decisiones de los pueblos, quiere intervenir para que gobiernen quienes le interesan a él, utilizando para ellos los poderes de los que dispone, no respetando a las mayorías (de eso se trata la democracia), independientes de cuales sean. Elon Musk, efectivamente para muchas personas se está convirtiendo en agotador, considera que por ser multimillonario, puede influir en los gobernantes de las naciones de su interés. Da muestras de un fascismo y una soberbia desproporcionados, lo más cercano a un señor Feudal del siglo XXI. No he observado conductas similares, tan evidentes, como las que muestra Musk. Está bien que alguien que está a su mismo nivel, alce su voz y le ponga límites.
El mundo se dirige hacia una moderna forma de tecnofascismo, que si no se le pone límites a tiempo, nos llevarán a la humanidad al despeñadero. Felicito en esta ocasión, a Bill Gates, aunque no es santo de mi devoción
Quise decir que, «Elon Musk, quiere intervenir para que gobiernen quienes le interesan a él, utilizando para ellos los poderes de los que dispone, no respetando a las mayorías (de eso se trata la democracia), independientes de cuales sean…» Para que no se entienda algo distinto
GATES creo quedo fuera de este gobierno de Trump y ve con preocupación que sus planes de aplicar la Agenda 2030 y sus hamburguesas cancerígenas y vacunas poco confiabĺes se disueven por eso protesta ahora pero hay que reconocer que algo de razón tiene y que Musk elaboró esto para salvarnos de la Agenda 2030 y sus planes ocultos , entre ellos enriquecerse con las vacunas y alimentación que planeaban darnos. Supongo que Musk también tiene planes de enriquecerse pero no con nuestras vidas.