Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
“No creo que sea porque su marido también contrató a Villarejo”, dejan caer en redes sociales sobre el interés de Ana Rosa Quintana en el caso
Este jueves, Ana Rosa Quintana ha vivido un tenso momento después de debatir en su programa sobre la imputación de la exsecretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, y su marido, el empresario Ignacio López del Hierro, por su supuesta implicación en el presunto espionaje parapolicial al ex tesorero del PP Luis Bárcenas.
Esto ha obligado a la presentadora a hablar sobre el ex comisario José Manuel Villarejo, con quién ella y su marido, el empresario Juan Muñoz, se habían reunido en alguna ocasión. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón, daba a conocer en 2020 el sumario de la operacion kitchen en el se podían leer diferentes grabaciones que el ex comisario mantuvo con diferentes personas, entre ellas, dos en las que aparece como protagonista la presentadora y periodista, tal y como recogía El Plural.
Durante la investigación sobre las presuntas grabaciones, Ana Rosa tuvo que informar en su programa sobre todo lo que ocurría en el Caso Villarejo, aunque en algunos momentos se mostró incómoda. Un ejemplo de ello fue el día en el que se filtró el audio de la reunión entre Cospedal y el ex comisario y del que Ana Rosa no informó en su programa, lo que le valió una oleada de críticas en las redes sociales.
Mientras todos los medios informaban de las primeras grabaciones al marido de Cospedal, López del Hierro, en las que pide información a Villarejo sobre casos de corrupción del PP de parte de su esposa, en el programa de Telecinco se hablaba de otros temas. Cuando Ana Rosa abordó el tema se mostró su incomodidad e intentó cambiar de tema de manera radical.

Imputación de Cospedal
La exsecretaria general del PP iba a comparecer en la tarde de este miércoles 2 de junio a las 15:30 horas en la Comisión Parlamentaria que investiga la operación Kitchen, pero su intervención fue anulada después de que el juez Manuel García Castellón decidiese imputarla. Ana Rosa Quintana ha criticado que no hubieran avisado a Cospedal de que se había suspendido su intervención.
«El señor Villarejo ha comparecido en la Comisión Kitchen en el Congreso, aunque estuviera imputado 500 veces. Aunque lo importante es que el juez de la Kitchen ha imputado a la ex número dos del PP, María Dolores de Cospedal, y no sabemos qué decisiones tomarán el PP por esta imputación», ha señalado.
Ana Rosa ironiza sobre sus reuniones con Villarejo
Varios de los tertulianos señalaron que la aparición de Cospedal en la agenda de Villarejo aumentaba las sospechas y Ana Rosa ha aprovechado la situación para ironizar sobre las reuniones con el ex comisario: «Hablar con Villarejo o comer con Villarejo, hasta ahora… Bueno, no, perdón… voy a rectificar. Ver a Villarejo ya es delito».
Los colaboradores también han hecho referencia a las grabaciones que servían como acusación, algo que Ana Rosa ha puesto en duda diciendo: «¿Quién asegura que las grabaciones no están editadas?», según informaciones de El Plural.
«En el asunto Villarejo ya van 100 imputados. La mayoría del IBEX y otros tantos. Están imputados tres presidentes muy gordos. Es que con el tema Villarejo ha habido muchas campañas», ha zanjado la presentadora.
Estas ha sido la reacción del periodista @pablom_m y del tuitero @RLCar34:
Que la grabación esta trucada.
— RLC.? (@RLCar34) June 3, 2021
Fin del asunto.
Pasamos a ETA, Venezuela y coletas.
?
El tenso momento de Ana Rosa hablando de Cospedal y Villarejo, con quien ella se reunía https://t.co/wtZKavtvsN
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir