Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
“Ella no quería quedarse en Andalucía”, señalan fuentes de la formación de ultraderecha.
El medio El Plural recogía recientemente unas declaraciones de fuentes cercanas al partido de extrema derecha, Vox, que dan otra visión sobre la marcha de Macarena Olona, su excandidata a la presidencia de la Junta de Andalucía.
Cabe recordar que Olona anunciaba su abandono «después de tres años intensos» en un comunicado colgado en redes sociales en el que aludía a motivos médicos.
Según el medio, el motivo de la dimisión no convence a algunas de las personas más cercanas al núcleo duro de Vox: “No la vamos a echar de menos”, aseguran al digital, poniendo en duda la razón del abandono se deba a una “incompatibilidad con la exposición mediática y la entrega que Andalucía merece y exigiría”, que era a lo que hacía referencia la también exdiputada de la formación en su comunicado.
“Desde las elecciones, la situación de Olona ha sido un quebradero de cabeza en la dirección de Vox”, aseguran al medio. Esas fuentes explican que Olona no quería quedarse en Andalucía, pese a encapricharse con una candidatura andaluza que partió con esperanzas de victoria y acabó en un sonado fracaso electoral.
Aseguran esas fuentes a El Plural que fue la propia Macarena Olona “quien pidió presentarse a las elecciones”. Argumentan que “ni Álvaro Zancajo ni Coco Robatto” tuvieron la culpa de lo sucedido, ya que,» fue la propia Olona quien se saltó las directrices de una campaña electoral construida desde la sede nacional de Vox pensando que con su personalismo y las buenas perspectivas sería suficiente para conseguir unos resultados históricos con los que proyectar la marca a nivel nacional», explican desde el medio.
Insisten, asimismo, que la exdiputada de Vox quería “volver a Madrid”: “Ella no quería quedarse en Andalucía”, desmintiendo así todas las declaraciones realizadas por Olona en este sentido tanto en campaña como una vez conocidos los resultados.
Ahora el mismo medio digital advierte que fuentes cercanas a la dirección del partido dan por hecho que, a pesar de dejarlo por “razones médicas ajenas a su voluntad”, se empadronará en Madrid de nuevo.
Según estas mismas fuentes, la alicantina no estaba a gusto en Andalucía, por lo que tras el batacazo de Vox en las elecciones autonómicas.
«Cabe destacar que la exdiputada de la ultraderecha estuvo siete meses empadronada en Salobreña, y después de que este periódico publicase que si seguía empadronada en dicha localidad percibiría una indemnización de 2.000 euros brutos al mes por residir fuera de la capital andaluza, acabó cambiando su empadronamiento a Sevilla», indican. «Ahora, todo apunta a que, menos de un mes después de este cambio, Olona volverá modificar su lugar de residencia», advierten.
Estos cambios han provocado el hazmerreír en redes sociales:
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…