Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Organizaciones de prensa, Naciones Unidas y periodistas denuncian la impunidad de Israel tras el ataque al hospital Nasser.
LA CONDENA INTERNACIONAL SE INTENSIFICA
La reacción ha sido inmediata y furiosa. El doble bombardeo al hospital Nasser en Khan Younis, que el 25 de agosto costó la vida a al menos veinte personas —incluidos y incluidas periodistas y sanitarios—, ha encendido las alarmas en todo el mundo. No se habla ya del ataque en sí, sino de lo que representa: el intento deliberado de Israel de borrar los últimos ojos y voces que documentan el genocidio en Gaza.
Reporteros Sin Fronteras fue tajante. Su director general, Thibaut Bruttin, acusó a las fuerzas israelíes de “intentar eliminar la información que sale de Gaza” y exigió al Consejo de Seguridad de la ONU una reunión de urgencia. Más de 200 periodistas palestinos han sido asesinados en dos años, una estadística que rompe todos los precedentes históricos.
La ONU, a través de UNRWA, denunció que con cada reportero silenciado se oculta también el hambre de niñas y niños en Gaza. “Se están callando las voces que informan de muertes por inanición en un contexto de hambruna fabricada”, declaró la agencia. Y lanzó un mensaje inequívoco: no se trata de un futuro distópico, es la realidad de hoy.
El Comité para la Protección de los Periodistas, representado por Sara Qudah, fue igual de duro: “El asesinato retransmitido de periodistas continúa mientras el mundo observa y no actúa. Estamos ante el ataque más brutal a la prensa en la historia reciente”.
LOS PERIODISTAS RESPONDEN
Las palabras más duras llegaron de colegas del oficio.
Eman Abdelhadi reaccionó con rabia: “¿De verdad? El objetivo era ese. El hospital. Las y los periodistas. Esta es un ejército que presume de precisión quirúrgica y que asesina en los hogares. Su objetivo era claro. Sois mercaderes del genocidio”.
La periodista Olga Rodríguez puso nombre y rostro a quienes murieron trabajando: Hossam al-Masri (Reuters), Mohammed Salama (Al Jazeera), Mariam Abu Daqa (freelance) y Moaz Abu Taha (NBC). Recordó además que el segundo ataque se produjo cuando ya habían llegado rescatistas y cámaras.
Owen Jones, columnista británico, desmanteló la versión oficial israelí: “Se supone que debemos creer que Israel, con uno de los ejércitos más avanzados del mundo, bombardeó un hospital dos veces por accidente. Tal vez arrasar Gaza también sea un ‘trágico percance’”.
Youssef M. Ouled, periodista especializado en derechos humanos, denunció la complicidad europea: “Atacaron el último hospital en pie, esperaron a que llegaran rescatistas y periodistas, y lanzaron un segundo ataque para acabar con todos. Recordad que la UE ha impuesto 20 paquetes de sanciones a Rusia, mientras participa en este genocidio de Israel”.
Lo que une todas estas voces es la certeza de que no se trata de un error, sino de un crimen planificado. El periodismo se está asesinando en directo y el silencio cómplice de los gobiernos lo convierte en norma.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.