Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Diversos medios han dado crédito a lo expresado por el candidato del PP a la alcaldía de Arganda del Rey.
Esta pasada semana el candidato del PP a la alcaldía de Arganda del Rey afirmaba que «“Tenemos que recoger 175.000 kilos de uva para pagar los 35.000 euros de IBI que nos ha subido el Ayuntamiento de Arganda”. El grito ya viral y desesperado de un agricultor argandeño. Si esto no te conmueve…».
“Tenemos que recoger 175.000 kilos de uva para pagar los 35.000 euros de IBI que nos ha subido el Ayuntamiento de Arganda”.
— Alberto Escribano (@AlbertoEscri) August 12, 2022
El grito ya viral y desesperado de un agricultor argandeño.
Si esto no te conmueve… pic.twitter.com/CFnr20bAsw
Sin embargo, olvidaba recordar que fue el PP el partido que votó en contra de la bajada del IBI en noviembre de 2021.

Además la cantidad expresada parece no corresponderse con la realidad, tal y como calculaba un usuario de Twitter, Diego, quien concluía que según esto «el agricultor debe ser el dueño de Arganda para pagar 35.000€».
El candidato del PP a la alcaldía de Arganda del Rey suelta un bulo que están recogiendo varios medios sin contrastar la información.
— Diego ? (@DiegoRBCA) August 14, 2022
Antecedentes: el PP votó en contra de la BAJADA del IBI en noviembre de 2021
El agricultor debe ser el dueño de Arganda para pagar 35.000€. pic.twitter.com/5Ri9i56a2r
El Economista Julen Bollain iba más allá en sus pronósticos y daba a conocer que «el Ayuntamiento de Arganda recauda anualmente 60.000€ por concepto de IBI de Bienes Inmubles de Naturaleza Rústica».
El Ayuntamiento de Arganda recauda anualmente 60.000€ por concepto de IBI de Bienes Inmubles de Naturaleza Rústica.
— Julen Bollain (@JulenBollain) August 14, 2022
Es decir, estaríamos hablando de que este “pobre” agricultor argandeño poseería, grito desesperado incluido, el 58% de todos los bienes rústicos del municipio ? https://t.co/l5lzYgb3Xr
De este modo, calcula que «estaríamos hablando de que este ‘pobre’ agricultor argandeño poseería, grito desesperado incluido, el 58% de todos los bienes rústicos del municipio».
El pasado mes, por su parte, el alcalde de Arganda del Rey, Guillermo Hita, aseveraba que el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) ha bajado para el 98,6% de los vecinos y desde que en 2015 llegó a la Alcaldía ese recibo ha disminuido de media un 30 por ciento.
En una entrevista ofrecida anoche en ‘Canal 33 TV’ de Madrid recogida por Europa Press, Hita señalaba que solo se subiría el IBI de empresas y bienes inmuebles industriales con valor catastral superior a medio millón de euros con el objeto de equiparar el IBI industrial al de otras ciudades de nuestro entorno, lo que repercutirá solo en 480 recibos de empresas.
Por tanto, ha recalcaba Hita, es falso que se suba este impuesto a los vecinos de Arganda. Y recordaba que fue en el periodo de Gobierno municipal del PP cuando «el incremento de todos los recibos del Ayuntamiento se incrementó más del 150%, pero cuando llega el PSOE en 2015 se ha bajado un 30% la contribución». «Con los Gobiernos del PP se ingresaba 21 millones euros al año por el IBI y con nosotros 16. Afortunadamente ahora se pagan unos recibos mejores», subrayaba.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir