El fiscal señala que sus discursos de Alianza Nacional y Falange no pueden acogerse a la libertad de expresión porque ese mismo día, al acabar el acto, hubo actos violentos
Este miércoles, Pedro Pablo Peña y Manuel Andrino, presidentes de La Falange y de Alianza Nacional, respectivamente, se han sentado en el banquillo de los acusados para ser juzgados por un presunto delito de incitación al odio y a la violencia en sus discursos en un acto en Barcelona para conmemorar el Día de la Hispanidad en 2013.
La Fiscalía pide para ellos una pena de tres años de prisión. Además, el fiscal Miguel Ángel Aguilar reclama imponer una multa de 3.600 euros a cada uno por los discursos de esa jornada.
Tal y como informa infoLibre, ambos se han negado a declarar en el juicio en el Juzgado de lo Penal 8 de Barcelona, por lo que la Sala ha oído la lectura de sus declaraciones ante el juez instructor. Peña se reafirmó en el contenido de su discurso, del que dijo que formaba parte de la línea argumental de su formación, y Andrino dijo que no podía confirmar si los extractos que se le mostraron se correspondían con lo que dijo en el acto por el Día de la Hispanidad.
Los líderes de Alianza Nacional y Falange se han negado a declarar
Pedro Pablo Peña acusó al separatismo de usar “la insidia, la cobardía y la traición” y afirmó que “es preferible morir de un tiro que morir poco a poco como mueren los españoles en Cataluña”. Además, defendió la necesidad de frenar al separatismo incluso con las armas. “No habrá secesión de Cataluña si no es a base de mucha sangre”. “Si deciden segregar Cataluña por la fuerza, por la presión o la violencia responderemos como respondieron los unionistas en Irlanda”, añadió.
Asimismo, afirmó en referencia al inicio del proceso soberanista, que «la bala debería ser para la clase política española, y para la cúpula militar que ha permitido este atropello», y después reiteró en declaraciones a los periodistas que estaba dispuesto a emprender una lucha armada. “Lo condenable no es la acción armada, es la acción separatista”, afirmó.



Por su parte, Manuel Andrino, siguió la misma línea de incitación a la violencia: “Estamos dispuestos a dar hasta la última gota de nuestra sangre en la defensa de la sagrada unidad de España. Que no lo duden, estamos dispuestos a morir, pero también a matar por España, faltaría más”.
El fiscal ha advertido ante la jueza que «lo que dicen, a veces lo hacen. La violencia a la que incitan, a veces la hacen» y ha recordado que ese mismo día, al acabar el acto, hubo actos violentos y Manuel Andrino fue uno de los condenados, a dos años y siete meses de cárcel, por el asalto al centro cultural catalán Blanquerna de Madrid.
Aguilar ha replicado los reproches de la defensa, que le ha tachado de hacer una investigación prospectiva y perseguir a los acusados por motivos ideológicos: «Aquí no perseguimos ideas. Perseguimos personas que amparándose en organizaciones cometen actos violentos».
También ha descartado que sus discursos puedan acogerse al derecho a la libertad de expresión porque no respeta otros derechos fundamentales, y ha considerado que «quizás hace 30 años hubiera generado hilaridad pero en el momento en que se dijo pudo y generó violencia».
El sargento de los Mossos que dirigió el dispositivo policial durante la jornada, y que también es el jefe de la unidad de investigación del cuerpo dedicada a los delitos con motivación ideológica de extrema derecha, testificó que ese día había unas 500 personas como público en los discursos, de las que «al menos 30 tenían antecedentes por hechos violentos», y explicó que los asistentes a la manifestación previa al acto en Montjuïc llevaban símbolos como la cruz celta, que ha definido como una esvástica encubierta.
Por su parte, los abogados de los acusados piden que, si se decide condenarlos, se rebaje la pena en uno o dos grados a lo establecido por la ley debido al tiempo transcurrido y los retrasos acumulados en el proceso judicial.
Además, el defensor de Peña ha pedido anular la causa al considerar que el caso está prescrito y ha tachado de irregular la investigación del fiscal porque no se abrió por estos discursos sino por un panfleto que resultó ser falso, algo que la jueza ha rechazado.
Relacionado
¿Quién son Abogados Cristianos?: el martillo de la secta ultracatólica El Yunque que exige la dimisión de Héctor de Miguel
La Asociación Española de Abogados Cristianos (AEAC) ha tomado cada vez más presencia en la sociedad española denunciando a diversas personalidades (entre ellos, a Willy Toledo o Héctor de Miguel) por hipotéticas faltas contra la «moral cristiana». Su última acción más mediática ha sido la denuncia del perfil de…
Pablo Iglesias arremete contra Joaquin Prat por sus mentiras sobre el viaje de Irene Montero: «Entre carajillo y carajillo»
Pablo Iglesias, exlíder de Podemos y exvicepresidente del Gobierno, ha estallado contra el periodista Joaquín Prat, presentador de Cuatro al Día. “Esto no es una cuestión ideológica, esto no es vamos a criticar a uno porque yo soy de izquierdas, es de sentido común. ¿Es necesario irte a…
El viral pregón de Chanel por el orgullo: «Se trata de que te respeten seas quién seas»
Chanel daba el pistoletazo de salida de las fiestas del Orgullo en Madrid. En su pregón, la cantante Chanel, ha reivindicado la unidad frente a las voces que tratan de fragmentar al colectivo: «solo triunfaremos cogidos de la mano». «Hay voces empeñadas en dividirnos y…
La sección semanal de Basilio Aragón: la masturbasió – HECD 99
Basilio Aragón se ha pasado por HECD, como cada martes, para hablarnos en su sección de la actualidad nacional. Es esta ocasión nos cuenta una anécdota personal relacionada con la educación sexual tan en boga estos días por las palabras de la candidata de Vox a la presidencia de la Junta de Andalucía, Macarena Olona.
HECD 99 – Entrevista completa a Tamayo: La Sexta roba
En el programa número 99 de ‘Hasta el coño de’, Marina Lobo ha recibido al periodista y Youtuber Carles Tamayo, a quién Equipo de Investigación de La Sexta ha robado su trabajo.