Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una entrevista que desnuda el machismo judicial y el negocio de la transfobia en 2025
CUANDO DENUNCIAR SE CASTIGA
En el último programa de Hasta el coño de (HECD), Marina Lobo conversa con Cristina Fallarás sobre un caso que resume a la perfección el estado de la justicia en España: la periodista ha sido demandada por 750.000 euros por el rapero Ajax tras publicar en redes un testimonio anónimo de agresión sexual. Fallarás nunca mencionó su nombre, pero aun así se activa el engranaje judicial para intimidarla.
El episodio muestra cómo la justicia se usa como herramienta de miedo. En lugar de investigar los relatos de violencia sexual, los tribunales se convierten en un muro contra quienes los difunden. Marina y Cristina analizan qué implica enfrentarse a un procedimiento de este calibre: la angustia, el coste económico y el mensaje de advertencia para todas las mujeres que piensen en hablar.
El programa denuncia el machismo judicial que desnuda a las denunciantes y convierte en sospechosas a las víctimas. Lo que está en juego, como recuerda Fallarás, no es solo su caso, sino la posibilidad de seguir construyendo memoria colectiva frente a la violencia patriarcal.
DE BEGOÑA A BRIGITTE: LA ULTRADERECHA Y SUS OBSESIONES
El programa no se detiene en la denuncia judicial. Marina abre también otro frente: las campañas misóginas y transfóbicas contra las primeras damas. En España se habla del “Begoño” para atacar a Begoña Gómez, en Francia los bulos se ceban contra Brigitte Macron y en Estados Unidos la maquinaria mediática de la extrema derecha, con figuras como Candace Owens, convierte en negocio camisetas y memes que alimentan el odio.
El hilo conductor es claro: usar la identidad de las mujeres como insulto, ridiculizarlas y, de paso, monetizar la transfobia. HECD lo aborda con ironía y dureza, mostrando cómo estas campañas son el reverso mediático de las ofensivas judiciales contra el feminismo. Todo forma parte del mismo ecosistema reaccionario que busca callar y deslegitimar.
El programa de Marina Lobo con Cristina Fallarás es, en definitiva, un retrato en directo de cómo en 2025 se articula la represión: tribunales que castigan, medios que humillan y una ultraderecha global que convierte el odio en mercancía.
La respuesta, como recuerdan ambas, está en lo colectivo: narrarnos, apoyarnos y no callarnos jamás.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
2 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Una vergüenza de artículo ctistina fallaras no menciono su nombre pero lo describió con exactitud para q solo fuera una persona «cantante famoso granadino q ga salido en películas y series de netflix Eso y decir ayax es lo mismo porque esa descripción metida en Google te da a6ax en toda la página x eso se hicieron 3co period8cos nuevos chat contra ellos etc etc sin una denuncia real fuera del anónimo Los q se hicieron eco de q era el no son adivinos lo supieron x la descripción Espero q la próxima vez q hagáis un artículo al menos keaus el relato de donde surge todo xq no lo habéis hecho. Feminismo militante aceituno q olvida el estado de derecho de los q si han sido perjudicados Dais pena
Los tribunales no son esa entidad injusta y monstruosa en este caso por haber admitido a tramite la denuncia de ayax contra quien lo alumnio atribuyendoleun delitoadmitido a trámite Lo han hecho porque cristina cometió un delito contra esta persona al identificarlo de lo q se derivó la cancelacio de la vida de este chico y de su hermano. Sus derechos constitucionales se conculcaron puesto y en 11 meses desde aquello nadie y recalco nadie, de los q escribieron esos anónimos tb en denuncias granada los ha denunciado ni ha pdicho quien era. Di tu entiendes q te difamsn tienes el estafó de derecho para defenderte no tienes otra opción Porque como luchar contra un relato anónimo y contra supuestas personas detrás de perfiles falsos de instagran?defendéis la cancrlacion de personas sin una sola prueba ? Defendéis el sufrimiento q han vivido sin saber quiénes lus estaban acusando? Pues sí es así hacéroslo mirarEn España existe la presunción de inocencia incluso cuando hay un proceso abierto Pero es q en este caso ayaxyprok no tienen ninguno ni ninguna denuncia en 11 meses en ningún juzgado o comisaría del pais. Feminismo si por supuesto pero desde la justicia . Los derechos por los que hemos luchado q injustamente nos quitaban no nos da ninguna autoridad miral para ir contra alguien desde la seguridad y la impunidad de un anónimo. Ese feminismo no me representa