Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .

Épocas de crisis como la actual sirven para hacernos conscientes de las apremiantes necesidades de la sociedad. Los Estados están incrementando sus déficit a gran velocidad al tiempo que deben enfrentar la crisis generada por la paralización de las actividades económicas.
Desde estas líneas nos planteamos cómo se asume socialmente la necesidad de financiar el funcionamiento de los servicios públicos, sobre todo ante el incremento de gastos que ha generado la pandemia. Las cuentas públicas se sufragan gracias a las contribuciones de los ciudadanos a través de los impuestos. El pago de los impuestos es la plasmación del deber de solidaridad social de cada uno para la cobertura de las necesidades de la sociedad en su conjunto.
¿Quiénes tienen obligación del pago de los impuestos en España?
La Constitución española establece que todos tienen la obligación de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos de la forma más justa posible. Este precepto de carácter solidario establece el deber de pago de impuestos de acuerdo con la capacidad económica del individuo.
Frente a la claridad de ese todos, muchos, en base a su posición, opinan que los impuestos son una pesada carga, sostenida básicamente por ellos. Algunos piensan que el Estado se aprovecha de sus ganancias e intentan evadir su responsabilidad. En cambio, otros muchos ciudadanos pagan regularmente sus impuestos, sin cuestionar la necesidad de su contribución a las arcas públicas.
¿Cómo se tributa en España?
El contribuyente debe tributar por sus rentas mundiales en el país en el que tiene su residencia habitual. Esto es, en principio, donde permanece durante más de 183 días del año natural. Así, por ejemplo, si un sujeto reside en España es allí donde tributará el IRPF por todo lo que gane dentro y fuera del país, normalmente con independencia de cuál sea su nacionalidad. Se es residente en España a efectos fiscales bien por días de permanencia (183 del año natural) o porque es donde se tiene la base principal de los intereses o actividades económicas.
¿Por qué algunos prefieren cambiar su residencia?
Artistas, deportistas, youtubers e influencers, entre otros, pertenecen a un grupo de la población que puede ver aumentada su renta considerablemente en un breve periodo de tiempo, por su trabajo y/o su repercusión social. Este hecho da lugar a un aumento considerable en su porcentaje de contribución al IRPF y, a veces, a un cierto escepticismo en el momento de pagar, al considerarse inadecuada la aportación debida, lo que puede hacer buscar el modo de evadir el pago de los impuestos.
La solución más común suele ser abandonar el país y residenciarse en Estados donde la tributación sea más baja o el sistema fiscal menos transparente. Así, las rentas que han conseguido gracias a su trabajo y fama se escapan del país que les ha hecho crecer.
Estos Estados receptores suelen contar con sistemas tributarios que carecen de convenios internacionales y, por tanto, son poco colaboradores con otras administraciones, que necesitan saber qué rentas han obtenido o guardan sus residentes en el extranjero.
¿A dónde se van los que se marchan?
El sistema fiscal español tiene elevados porcentajes impositivos para las rentas más altas. Eso empuja a algunos a buscar países de impuestos bajos y opaca transparencia tributaria: los paraísos fiscales. Cuando eso pasa, el Estado deja de saber dónde tiene el contribuyente su dinero. También puede ser que algunos sujetos finjan cambiar su residencia para no tener que tributar formalmente en su Estado de residencia. Incluso llegan a utilizar sociedades instrumentales de las que resulta difícil saber qué socios las conforman.
El principal problema al respecto es que no existe una acción global decidida y firme que limite las operaciones en los paraísos fiscales y facilite el combate contra esas acciones evasivas e insolidarias. No obstante, a nivel global, la OCDE y la UE están impulsando medidas en este sentido.
Por su parte, España también lo está haciendo. Muestra de ello es la norma del ordenamiento tributario que obliga a que, si un sujeto de nacionalidad española traslada su residencia a un paraíso fiscal, durante ese año y los cuatro siguientes tenga que seguir tributando por sus rentas mundiales en España, como si no hubiese mudado su residencia.
¿Qué hacer al respecto?
Es claramente insolidario fijar el domicilio en paraísos fiscales en el momento en que se incrementa el patrimonio y se debe aportar un porcentaje mayor de los ingresos para el sostenimiento del gasto público de un país.
Este problema es global y su respuesta también debe serlo. Además, debe venir impulsada por organismos internacionales como la ONU, de forma que los paraísos fiscales, insolidarios con las necesidades de otros países, vean peligrar su protección internacional y reconduzcan su comportamiento para evitar el fraude y la evasión fiscal por parte de los ciudadanos de otros países.
![]()
Las personas firmantes no son asalariadas, ni consultoras, ni poseen acciones, ni reciben financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y han declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado anteriormente.
The Conversation. Rigor académico, oficio periodístico
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir