Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En el panorama político español, el auge de la ultraderecha representada por Santiago Abascal y su partido, Vox, ha suscitado preocupación y debate en la sociedad española. La retórica inflamatoria y las amenazas veladas emitidas por Abascal contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, son una manifestación preocupante de esta tendencia. Exploraremos las implicaciones de las declaraciones de Abascal, su impacto en la democracia española y la necesidad de defender los valores democráticos y el respeto mutuo en el discurso político.
Las declaraciones
Santiago Abascal, líder de Vox, ha utilizado un lenguaje agresivo y amenazante al hablar sobre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En una entrevista con el diario argentino Clarín, Abascal sugirió que «habrá un momento dado» en el que el pueblo querrá «colgar de los pies» a Sánchez. Estas palabras han generado alarma y han sido condenadas por diversos sectores políticos.
La retórica extremista, como la empleada por Abascal, plantea una amenaza real para la estabilidad de la democracia. Las amenazas y declaraciones violentas contra líderes políticos socavan la confianza en las instituciones democráticas y pueden incitar a la violencia política. Además, fomentan la polarización y la confrontación en lugar de promover un debate político saludable.
Para comprender completamente las declaraciones de Abascal, es importante situarlas en el contexto político. Vox ha surgido como un partido político de ultraderecha que ha ganado terreno en los últimos años. Su retórica nacionalista, antiinmigrante y anti-establishment ha resonado con una parte de la población española descontenta con el sistema político tradicional. Si alguien representa al fascismo en España ese es Vox, por lo que hablar de colgar por los pies a la oposición, tal y como ocurrió con Mussolini, carece de sentido alguno.
La respuesta del PSOE
El PSOE y otros partidos políticos han condenado las palabras de Abascal, calificándolas de «indignas» y «una grave incitación al odio». La sociedad civil también ha expresado su desaprobación y ha instado a la defensa de los valores democráticos. El Partido Popular (PP), principal partido de la oposición, ha sido objeto de críticas por su relación con Vox. Si bien el PP ha criticado las declaraciones de Abascal, también ha mantenido acuerdos de gobierno con Vox en algunas comunidades autónomas y ayuntamientos. Esto plantea preguntas sobre la coherencia y la responsabilidad del PP en relación con la retórica extremista.
La retórica extremista y las amenazas en el discurso político representan un desafío para la democracia en cualquier país. Para proteger y fortalecer la democracia en España, es fundamental que los líderes políticos, la sociedad civil y los ciudadanos en general se unan en defensa de los valores democráticos y el respeto mutuo.
Es responsabilidad de todos los actores políticos y de la sociedad española en su conjunto defender los valores democráticos y promover un debate político saludable basado en el respeto mutuo. La historia de la democracia en España ofrece lecciones valiosas sobre la importancia de la reconciliación y el compromiso con la no violencia. La preservación de estos valores es esencial para garantizar un futuro democrático y pacífico en España.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…