Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La hipocresía en el conflicto entre Israel y Palestina es un tema que ha sido ampliamente debatido a lo largo de los años, y las palabras del renombrado intelectual Noam Chomsky arrojan luz sobre esta cuestión con una claridad inquebrantable.
Durante décadas, Israel ha mantenido una ocupación que Chomsky describe como «dura, brutal y viciosa», respaldada de manera unilateral por los Estados Unidos. La hipocresía se manifiesta cuando se considera cómo se percibe y se justifica la respuesta de los palestinos frente a esta ocupación. Chomsky plantea una pregunta provocadora: si los palestinos han estado bajo ataques terroristas, ¿se les podría permitir llevar a cabo ataques suicidas en respuesta? La respuesta es clara y unánime: no. Sin embargo, Israel reclama el derecho a responder con fuerza, a menudo con consecuencias devastadoras, a pesar de que ellos son los ocupantes militares en este conflicto asimétrico.
La ocupación israelí de Palestina no es una cuestión reciente; ha perdurado durante décadas sin una solución política real. La razón detrás de esta falta de resolución radica, según Chomsky, en el bloqueo unilateral de Estados Unidos, que ha impedido cualquier avance significativo hacia la paz. Esta postura ha sido respaldada por gran parte de la opinión pública estadounidense, a pesar de que una solución política respaldada por la mayoría del mundo y los propios palestinos ha estado sobre la mesa.
En última instancia, la hipocresía en este conflicto radica en la falta de una respuesta equitativa a la ocupación israelí y en la necesidad de un enfoque imparcial y justo que respete los derechos y la dignidad de todas las personas involucradas, independientemente de su origen étnico o nacionalidad. El llamado de Chomsky a una reflexión crítica sobre esta situación es un recordatorio de la importancia de abordar el conflicto desde una perspectiva justa y equitativa para lograr una paz duradera en la región.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.