“Con independencia de si las cifras que se ofrecen son o no veraces, representan un evidente problema social y político», llega a decir el escrito de la Justicia madrileña
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado el recurso presentado por la fiscalía contra Vox por la colocación de carteles electorales contra los menores de edad migrantes. El 20 de abril la Justicia ya había archivado las denuncias contra la formación de extrema derecha, pero ahora va más allá y avala sus ideas.
El cartel que se denunciaba, entre otros, era uno visible en el centro de Madrid que rezaba “Un mena, 4.700 euros al mes. Tu abuela, 426 euros de pensión/mes”. La Fiscalía había advertido en su denuncia de la imagen física “prejuiciosa del menor como persona extranjera, violenta y delincuencial, al ser este el concepto incorporado con carácter general respecto a un individuo encapuchado, embozado y radicalizado”.
Sin embargo, los jueces consideran que el mensaje del partido de ultraderecha es un “eslogan electoral” y no se puede considerar que represente unas “ideas a prohibir”, mientras han de admitirse otras “tan criticables o más que estas”.
Según el escrito de la justicia, al que ha tenido acceso EL PAÍS, los magistrados aseguran que “con independencia de si las cifras que se ofrecen son o no veraces, los menas (sic) representan un evidente problema social y político”.
Los magistrados sostienen que “el cartel también puede interpretarse como un mensaje electoral a un colectivo mucho más numeroso que el de los menas (sic), en el que se presenta una crítica gráfica y directa sobre la cuantía de las pensiones en comparación con el sostenimiento de estos jóvenes”.
Añade, además que “con independencia de si las cifras que se ofrecen son o no veraces, representan un evidente problema social y político, incluso con consecuencias o efectos en nuestras relaciones internacionales, como resulta notorio”.
Relacionado
ÚLTIMAS ENTRADAS
Hay un violador rico en la calle
La justicia debe ser ciega al estatus social y financiero; de lo contrario, no es justicia en absoluto.
Nos hemos puesto a Israel en contra, ¿y qué?
El intento de Israel de coaccionar o criticar a otros países por sus decisiones soberanas es un acto de arrogancia que socava los principios básicos de las relaciones internacionales
Jueces que se creen amos: Ferraz y Telegram
Vivimos en un mundo interconectado, donde decisiones tomadas desde la ignorancia tecnológica no solo son ineficaces, sino potencialmente desastrosas.
Vídeo | Ayuso y ‘Los trumpismos’, con Miguel Urbán
Urbán argumenta que estamos frente a una crisis del capitalismo que genera miedo y desestabilización, lo que favorece a movimientos que prometen un regreso a «seguridades conocidas»
Vídeo | Cómete a los ricos: Marina Lobo con Juan Teixeira
Teixeira Expone con Lobo la interconexión entre el capitalismo, las crisis económicas y el cambio climático